 |
Sabemos do empate de 6 a 6. E agora José? A Festa acabou? Anand ganhou? Não e não, duas vezes. Nem a Festa acabou, nem Anand ganhou. Vamos ter agora o Tiebreaks.
Regulamento
Tiebreaks
Quatro jogos de 25 m + 10 s
Sem anotação pelos jogadores
O jogador, na sua vez, pode parar o relógio e questionar o árbitro sobre repetições, etc. O empate pode ser reclamado na sua vez de jogar e se a posição for realmente empate, o jogo é declarado imediatamente como empatado...se a reclamação for improcedente, 3 minutos serão acrescentados no relógio do adversário e o jogo continuará. Pode haver duas reclamações de empate, na terceira reclamação incorreta, o reclamante perde a partida. Nenhuma reclamação será aceita após o jogo acabar por: abandono, xeque mate, tempo, rei afogado, repetição, ou qualquer outras das regras da FIDE. Se o empate persistir teremos mais dois jogos de 5 minutos + 3 segundos de incremento. Prosseguindo empatado, teremos mais dois jogos...Os jogos continuarão até um total de 10 jogos de 5 minutos +10 segundos (5 matchs).
Se mesmo assim o empate ainda continuar, teremos um jogo com morte súbita: sorteia-se um jogador e ele escolherá a cor que quer jogar. Quem escolher as brancas jogará com 5 minutos e o jogador das negras terá 4 minutos, e depois do lance 60, haverá incremento de 3 segundos. Em caso de empate, o jogador das negras será o novo campeão.
OBS: Intervalo de 10 minutos entre todos os jogos.
OBS: Intervalo de 10 minutos entre todos os jogos.
(Contribuição de Evandro Rodrigues.)
Anand visivelmente tinha mais jogo que o Gelfand, mas lhe faltava a coragem. O Gelfand tinha a coragem mas lhe faltava jogo para manter uma vantagem, como se viu 1 x 1. Agora, o Anad querer vencer o Mundial esperando que o próprio Gelfand perca, isso é demais para a torcida.... E nos jogos rápidos? Quais as retrospectivas? Não sei.... Acho que não teremos partidas de 5 minutos.... Se chegarem a tanto... Ai sim mostram que eles estão nivelados por "baixo"....
ResponderExcluirAmigo, acho que no meu modo capivara de ver, Gelfand foi mais agressivo e procurou mais a vitoria, se Anand não tinha coragem, acho que também faltava jogo...
ExcluirAnand tem grande vantagem em partidas rapidas
Imagina se Botvinnik estivesse vivo, o que ele diria dessa "final do campeonato mundial de xadrez"... Há uma passagem no livro "Meus predecessores" vol.2 de G. Kasparov onde Garry narra que levou um projeto de torneios de "xadrez rápido" para Botvinnik assinar e reforçar a lista de GMs que haviam dado apoio a essa nova modalidade. A resposta de Botvinnik foi: "Jamais! Isso é a morte do xadrez!" Kasparov replicou: mas, mestre! Smyslov assinou! Botvinnik falou: "Smyslov pode assinar o que ele quiser, sou Botvinnik e não vou assinar isso!". E hoje, por ironia do destino, o campeonato mundial será definido atraves de partidas rápidas... É uma pena. abraço
ResponderExcluirGostaria de receber a permissão de discordar com os colegas sobre esse drama das tablas. Para mim, este match está sendo muito interessante e amanhã acordarei às 5 da manhã para assistir. Como Kramnik disse ontem como comentarista: um dos jogos mais emocionantes que já assistimos recentemente foi a final da champions league, porém, ao analisarmos friamente, foi um jogo em que quase nada aconteceu e foi definido nos detalhes no penaltis. Assim, acrescento a minha versão sobre isso: o jogo da minha vida foi Brasil x Itália na Copa de 94. E aí??
ResponderExcluirAbraços.
Será que se Carlsen estivesse participando, teria chegado aos Tiebreaks?
ResponderExcluir