Vejamos o que nos diz o AI Antonio Bento sobre a pergunta publicada neste blog no dia de ontem:
De acordo com o disposto com o art. 10.2 da Lei do Xadrez, o árbitro, ao examinar uma reivindicação de empate, poderá decretar o empate, adiar sua decisão ou rejeitar a reclamação. No caso em questão, o árbitro determinou que a partida continuasse, adiando sua decisão. Após a queda de seta do jogador das brancas, o árbitro deve decretar o resultado com base no bom senso e é claro o comportamento dos dois jogadores nos instantes em que ele poude observar a partida.
Conclusão: se o árbitro estiver convencido de que, nenhum dos dois, fez suficientes tentativas para vencer por meios normais, deverá decretar o empate. Se foi realmente isso o que aconteceu, a decisão parece ter sido correta. "Art. 10.2 - Se o jogador, com a vez de jogar, tiver menos de dois minutos em seu relógio, pode reivindicar empate antes da queda de sua seta. Deverá parar os relógios e chamar o árbitro.
a) Se o árbitro estiver convencido de que o oponente não estar fazendo esforço para ganhar a partida, por meios normais, ou que não é possível o oponente vencer por meios normais, então deverá declarar a partida empatada. Se não estiver convencido, deverá adiar sua decisão ou rejeitar a reclamação.
b) Se o árbitro adia sua decisão, o oponente pode receber um bônus extra de dois minutos de tempo de reflexão e a partida deverá continuar na presença do árbitro, se possível. O árbitro poderá declarar o empate mesmo depois de a seta ter caído. Ele deverá decretar a partida empatada.
c) Se o árbitro rejeitar a reclamação, o oponente deverá receber um bônus extra de dois minutos de tempo de reflexão.
d) A decisão do árbitro será definitiva (não cabendo recurso) quando ao disposto nas alíneas ´a, b, c`."
OBS: Na foto do alto, temos o alemão Barão von de Lasa (1818-1899) um dos pioneiros no estudo das regras do Xadrez.
Nenhum comentário:
Postar um comentário