A briga, no bom sentido, é feia. De um lado, o MF Francisco Cavalcanti, Evandro Rodrigues e Jovany Medeiros e do outro, Francisco Dantas e Arthur Olinto (foto). Eu fico no meio, observando tudo na espectativa de agir como bombeiro caso o incêndio aumente. Tudo bem, agora explique, pois até aqui não se entende nada. Vou explicar.
XXXX
Na partida que publiquei hoje na matéria "Lições de uma partida"( aí o leitor interessado terá que reproduzí-la no tabuleiro), Cavalcanti jogou 19.Ch2 . Francisco Dantas, que assistia a partida, teimou que Cavalcanti podia ter jogado 19.Ce4! Jovany então refutou, Dantas ficou teimando mas terminou achando que o lance 19.Ce4! estava furado. Mostrei a Cavalcanti e a Evandro depois que a partida terminou e ambos dissseram que viram a possibilidade durante a partida, mas não era correto o sacríficio. Ocorre que hoje, Arthur vem com novas análises e reacende a fogueira. Será que Dantas estava certo? Arthur prova que sim. Está feita a briga. Quem tem razão?
Nenhum comentário:
Postar um comentário